El huevo o la gallina segunda parte

Tontos sin capirote:

Y eso es porque a los esclavos de Jesús de Medinaceli los antifaces les gustan poco. Con todos los que hay, los pocos que salen de nazareno...

Sino podrían ser una especie más de aquellos tontos de capirote, una más de las muchas en las que nos englobamos todos los cofrades, pero parece que los esclavos de Medinaceli, son una especie aparte o están hechos de otra "pasta... madera."

Digo esto porque ahí estaban ayer currando, haciendo de malos oficiosos, puesto que los que se dedican a controlar cualquier evento y actividad son siempre percibidos como personas siniestras y malévolas que no dejan al público hacer su voluntad, que no suele ser otra que lo que le viene en gana, o sea contravenir cualquier sentido del orden. Sino que se lo digan a la Guardia Civil.

Así pues allí estaban ellos con su escapulario organizando el cotarro, como fieles lacayos de sus amos, así pues habrá que cambiarles el nombre "Real e Ilustre Cofradía de esclavos de los padres capuchinos" o algo así...

No tiene otro nombre, y mira que hablo desde el cariño, pero con el afán de que se actúe y proceda de otra forma, no es mi interés indisponer a los archicofrades, sino despertarlos del letargo y de una aparente manipulación, animarlos a moverse en pro de conseguir hacer de su archicofradía una corporación real y no de nombre, puesto que no funciona en absoluto como una archicofradía, envidia les debe, o debería dar si tuvieran los ojos abiertos, otras hermandades como el Pobre, los Gitanos, los Alabarderos. Que funcionan como una hermandad. Y no están sometidos a tanta veleidad fraternal...

No se entiende que a una cofradía a la que ningunean de los asuntos que de verdad les interesan, a la que niegan poder hacer una salida extraordinaria, a la que niegan poder cambiar el paso de su imagen titular para poder ser los pies de su señor etc. etc. Llegue el primer viernes de Marzo, día propicio para haber exhibido su fuerza y que esta fuerza la ponga al servicio de los que la maltratan...

¿Para qué se hacen esclavos?

¿Para oír homilías incendiarias?

¿Para poder llegar a adorar a la imagen de Jesús Nazareno por la cola rápida y así no esperar?.

¿Para parecer importantes?

¿Para presumir con las vecinas?

¿Para colar a las amigas del bingo?

¿Para poder estar cerca de él un rato limpiando el bendito pie?

¿Y ya está...? ¡Qué pobreza! ¡Qué falta de miras!

Ya podían organizar unos ciclos en la esclavitud, para que les enseñaran por qué ser cofrade y para qué, para que aprendieran qué es lo que hacen los cofrades de verdad, eso sí, que se las den cofrades de San Fernando, de Ciudad Real, de Granada, de Zamora, de Sevilla, de Jaén, de Málaga, de Tenerife, de Cuenca etc. etc.

Cualquier cofrade de cualquier lugar tiene más claro el papel que debe jugar y hacer un cofrade.

Realmente no entiendo muy bien el comportamiento de los esclavos de nuestro padre Jesús Nazareno, pero tengo claro que no aciertan, porque no tienen el resultado esperado.

Era tan fácil como haber aprovechado la ocasión, algo así:

Queridos devotos de la imagen de Nuestro Padre Jesús Nazareno, la Real etc. Archicofradía de la Esclavitud de Ntro. Padre Jesús Nazareno ha decidido no participar ni colaborar con los padres capuchinos en la organización del Besapie del primer Viernes de Marzo como protesta por los continuos desaires de la comunidad religiosa hacia esta institución que este año hace su trigésimo aniversario.

firmado tal.

Y haber dejado a los frailes organizar el evento, seguro que habrían cerrado las puertas y listo, porque los frailes, luego hablaré de ellos, no están por la labor, así a secas, no están por ninguna labor, salvo la de aprovecharse de la fama del señor. Salvo rentabilizar la basílica en todos los sentidos, es como me dijeron una vaca generosa: dinero, fama, poder, publicidad ¿Qué más se puede pedir?, y se llena, hagan lo que hagan, lo hagan bien, mal o regular.

Pero claro eso es porque la gente los ve como unas "cosas" que hay al lado del señor, la gente entra y no tiene ojos más que para Él, y por eso da igual lo que hagan, o eso parece, pero en el fondo lo que deciden sí que tiene importancia y mucha.

Era el día de la esclavitud, tenían cámaras, fieles, devotos, esclavos, era él día para haberse ganado a la gente a su favor. En vez de eso decidieron colaborar, pero el señor ya tiene experiencia en eso, ya estuvo sólo ante Caifás, Anás, Herodes y Pilatos.

Jesús ante caifás

Los frailes capuchinos:

Qué equivocada estabas querida, da igual clero regular que secular.

Qué alegría, pensarían que tenían la iglesia llena, pero no es por ellos, nadie iría a oír sus homilías incendiarias sino hubiera sido por Él, el señor de Madrid.

Pero no aprovecharon el día para hablar de paz, ni de concordia, ni de lo que nos une a todos en torno a una imagen como Jesús Nazareno, el día vino propicio, con lluvia y todo para arrear candela al gobierno, no es que uno precisamente sea afecto al gobierno actual, pero me pregunto : ¿Qué harán nuestros religiosos el día, que Dios no lo quiera, se queden sin sociatilas en el poder a los que señalar con el dedo?

Porque claro, no era cuestión de pedir esa medalla de oro para el señor de Madrid, por no indisponer al señor Alcalde. Eso mejor que lo pidan otros... Luego dicen que hay que ser valientes, si hay que ser valientes quizás habría que ir dando ejemplo y pedirle al señor alcalde que sea también valiente y menos políticamente correcto y le de al señor la medalla, que quizás se la merece más que Sabina y que Nadal... ¿o quizás, no?

Era el día para hacer campaña en contra del aborto, totalmente de acuerdo, pero, en un día donde tanta gente se congrega para adorar a una imagen de Jesús, quizás hubiera sido el momento de elevar la voz también para reclamar el fin de la cristofobia, pero claro, con lo bien que viene tener enemigos, con lo bien que viene tener a quien atacar y a quien culpar de la crisis...¡Y con lo bien que viene la crisis!

Mientras tengamos un clero dispuesto a hacerle el juego de movilizar masas a la derecha, los partidos y los lobbies de siniestras no dejarán pasar ni una para atacar a la religión, con toda su lógica, ya que la religión les ataca a ellos. Supongo que la solución será pegarnos de nuevo...

Me gustaría a mí haber oído algo también en contra de los banqueros, en contra de los empresarios sin escrúpulos que se forraron con las vacas gordas pero que ahora se esconden a la hora de pagar en el convite... Me gustaría a mi haber oído algo contra la clase política en general, quizás estaría bien fomentar la vida, pero también el tiempo y el dinero para mantenerla...

Pero como cofrade me hubiera encantado ver a los frailes en una actitud más cofrade y menos eclesial, porque lo uno no quita lo otro, aunque a estos sí se lo parezca.

Y a todo esto los esclavos por allí haciendo de seguratas...

El huevo o la gallina

Pues hoy se más que ayer, quizás menos que mañana...
¿Qué fue antes el huevo o la gallina? ¿Archicofradía o comunidad capuchina?

Me he pasado por uno de los centros espirituales de la cristiandad, sí, creo que no es exagerado decirlo, la basílica de Nuestro Padre Jesús Nazareno, es un centro devocional de primer nivel en el mundo católico. Lo que ocurre es que le falta propaganda, aunque parezca mentira, le falta el reconocimiento de los suyos, le falta la apreciación correcta de unos ojos que no por cercanos no dejan de ser miopes del todo.

Porque si esta devoción estuviera en otras manos y en otra ciudad no me cabe ninguna duda de que el reconocimiento sería mucho mayor y por tanto no habría ninguna duda sobre la frase por la que he comenzado "uno de los centros espirituales de la cristiandad" Tanto como la basílica del Rocío, la Basílica del Gran Poder o de la Esperanza Macarena de Sevilla, más seguro que la basílica de la Virgen de las Angustias de Granada, tanto como la basílica del Pilar de Zaragoza, porque... ¿Quién no conoce al nazareno de Medinaceli?

Pues he aquí que algunos, muy cercanos tratan a la basílica como una cosa menor, como una iglesia más de tantas en la ciudad, y al titular de la iglesia, de la basílica, como lo menos importante, y hay que decir que la primera piedra de ese templo es de madera... se puso por él y para él.

Más allá de hablar del estado y reconocimiento de la basílica, que sorprendentemente no se llama como su titular sino que recibe su sobrenombre "Basílica de Jesús de Medinaceli" ¿?

De lo que quiero hablar aquí es de su Archicofradía y de los RR PP hermanos franciscanos capuchinos que se ocupan de antender la imagen del señor de Madrid.

Pues para los reverendos padres parece que la imagen del señor de Madrid es una imagen más de tantos cristos que hay, y la hermandad es algo así como una "vaca" a la que ordeñar. Esta frase contundente, no la digo yo, aunque si la escribo, sino que me la han dicho a mí. O sea que es una voz populi que corre por Madrid y sus pequeños medios cofrades pero que nadie se atreve a decir en alto.

Porque me preguntaba yo el grado de responsabilidad de la Archicofradía de Medinaceli, pensaba yo que era otra cosa y he descubierto que no es más que la voz de su amo.

Porque todo lo que crean ustedes que hace mal o bien la archicofradía no se lo atribuyan a la archicofradía sino a los padres franciscanos capuchinos.

Estos son los que realmente cortan el bacalao en la basílica, que es su casa.

El Cristo, queridos madrileños es suyo. Así como suena.

Quizás siempre estuvimos equivocados, lo fue desde siempre, tan solo dejo de pertenecerles cuando se lo arrebataron los moros de Mámora, luego estuvo cautivo de tantas manos piadosas que lo quisieron y lo trajeron aquí... hasta que volvió a ser suyo allá por el año 1895

Tan solo creo la intervención de los Duques de Medinaceli, del propio Rey o del estado podría poner en jaque dicha propiedad.

Y es que los derechos siempre fueron un tema no menor, sino capital en todo lo que toca a cofradías y clero, regular o no.

Son muchas las hermandades que pleitearon largo con comunidades religiosas y con parroquias por la propiedad de una imagen, también en Madrid, incluso por este cristo hubo pleitos en otras épocas.

¿Y por qué pleitos? Pues simplemente porque el dueño de un cristo es el que hace con el cristo lo que quiere, obviamente en el buen sentido, no esperamos ni que religiosos ni que hermandades vayan a usar una imagen de perchero... que todo podría haberse visto...

El caso es que tenemos una archicofradía, con mucho lustre, ya con sus 300 años de historia, con concesión pontificia, cabeza autoproclamada de otras muchas, y sin embargo es la que menos poder tiene sobre su titular. Son muchas menos las decisiones que está capacitada para tomar la archicofradía que sus muchas filiales cofrades.

Así me dicen que no pueden decidir cómo vestir al nazareno, o no tienen potestad para decidir muchos aspectos de la procesión, es más la procesión es algo en lo que participan, pero no es suya. Dicho de otra manera, podemos decir que la procesión es como es, porque no es la estación de penitencia de la archicofradía, sino la procesión de Jesús de Medinaceli, en la que se inserta la archicofradía.

Caso curioso pero cierto, así pues si el año pasado nadie salió a recibir a la hermandad de los gitanos a su paso por las puertas de la basílica fue decisión de los regentes del templo, no de los esclavos, sufridos esclavos, nunca un nombre estuvo mejor puesto...

Si el señor no sale a hombros de sus esclavos dispuestos muchos a ser sus píes, no es por voluntad de la archicofradía sino de los custodios del señor de Madrid, sus dueños.

Si el señor sale o deja de salir no es decisión de la junta de gobierno de la archicofradía sino de los padres capuchinos.

¿Qué le queda entonces a la archicofradía? Pues hasta ahora la resignación a la esclavitud, quizás sea por la cuestión del nombre, pero parece ser que no está dispuesta a levantar la voz contra sus amos, que en vez de ser el señor, nuestro padre Jesús, son los veleidosos padres franciscanos.

Sumisa la corporación, que no ha obtenido después de tanto tiempo de servicio ni siquiera el titulo de franciscana, ni de seráfica. Y esto es lo que más me indigna, y no soy esclavo, la diferencia de trato con otras corporaciones que residen en templos regentados por franciscanos capuchinos,¿ por qué para unos tanto y para otros tan poco?

Es sorprendente ver que la sumisión de la archicofradía madrileña haya resultado en un premio así, el ninguneo.

¿premian entonces más los frailes capuchinos a los levantiscos que a los dóciles?

Parece que sí.

Quizás haya llegado el tiempo en que los esclavos deberían pasar a ser cofrades antes que esclavos y plantearse a quien están sirviendo, si al señor de Madrid o a los frailes capuchinos

Quizás debería llegar el momento de levantar la voz y hacer un plante.

Debería llegar el momento de recurrir donde fuera preciso para acabar con un despotismo, quizás ilustrado, pero despotismo en la manera de gobernar los asuntos en la basílica.

Todo esto es sin hablar de dinero, y sin entrar a valorar la gestión que hacen los frailes capuchinos del regalo que les hicieron hace tanto tiempo los duques de medinaceli, la basílica, un regalo muy cuantioso al que más rédito han sacado a buen seguro, quizás los queridos frailes, y no es una ironía, deberían plantearse muy bien si devuelven están devolviendo a los devotos madrileños todo lo que han recibido durante tantos años...